指导案例6号:XX设备购置采购项目举报案

编辑: 佚名 来源: 未知 时间: 2019-07-18 07:00阅读次数: 123

  我想古今,在这些基本要求上也是一样的。汉代民间有一句谚语:“得诏书,但挂壁,州郡记,如霹雳”。什么意思呢?就是皇帝的诏书来了,往墙上一挂,墙上一挂表示对他很尊重,但是实际上根本不听,那这就是不讲政治,他听谁的呢?他听他的顶头上司,因为顶头上司管着他,对他有用,对中央的决策阳奉阴违,把中央的理论、大政方针政策当作耳边风,我觉得这就是不讲政治。新时代我们要讲政治,总书记、党中央一再强调和重视这个问题,确实我们现在这个干部队伍不讲政治的情况还是有的,对中央的三令五申当作耳边风,也不加强自己的政治学习、理论学习,也不提高自身的理论素养,志大而才疏,位高而德寡,德不配位,这种情况也是存在。所以讲政治,把好政治观,就是首先要把干部的理想信念、基本政治品格关把好。

  这次主题教育的一个重要方面就是引导广大党员干部读原著、学原文、悟原理,但理论学习不是为了学而学,而是要运用其中的立场观点方法指导实践、推动工作。习近平总书记强调,“要教育引导广大党员干部了解民情、掌握实情,搞清楚问题是什么、症结在哪里,拿出破解难题的实招、硬招。”这就要求我们处理好调查和研究两个环节的关系,通过调查了解真实情况和各种问题,再通过研究找到解决问题的真正办法,从而将“身入”基层和“心到”基层统一起来。

    “上半年,我国价格总水平保持基本稳定,工业生产者出厂价格涨幅收窄,居民消费价格涨势温和。

    会议指出,为中国人民谋幸福,为中华民族谋复兴,是中国共产党人的初心和使命,是激励一代代中国共产党人前赴后继、英勇奋斗的根本动力。回顾“一国两制”从伟大构想到确定为重要政治方针,从法律框架原则落实为伟大政治实践,从国家统一理论和制度安排发展为国家治理理论和管治模式的历史进程,虽然其内涵随着实践不断丰富和发展,但始终符合内地人民坚持走中国特色社会主义道路和香港同胞保持资本主义制度、生活方式不变的愿望,始终符合中华民族和香港同胞的根本利益,彰显了中国共产党为人民谋幸福、为民族谋复兴的不变初心。当初邓小平先生提出“一国两制”构想,解决历史遗留的香港问题,就是要在对香港恢复行使主权的前提下,照顾香港的现实,最大程度地保留香港的特色和优势,保持香港长期繁荣稳定。  会议认为,党的十八大报告明确指出,中央政府对香港、澳门各项方针政策的根本宗旨是,维护国家主权、安全、发展利益,保持香港、澳门长期繁荣稳定。

    曾几何时,模仿爆款、薄利多销,是大源村众多淘宝商家的“致富经”——很多商家发现市场上销售很好的爆款服装后,就纷纷开始模仿,依靠低廉的售价来竞争。事实证明,靠着一味低价砸出来劣质“爆款”大多是一锤子买卖,难见回头客。  “我们也想做自己的品牌,提升商品质量,让生意越来越好做。”方洪表示,大家都想改变,但又不知道如何改变,很多大源村电商和他一样“摸不着门道”。  在场的另一位商家说到:“提升品质说起来容易做起来难,品质如何监测、哪些指标会产生影响、出现问题怎么办,没有专业知识还真是搞不定。

指导案例6号:XX设备购置采购项目举报案

委托代理机构就该单位“设备购置采购项目”(以下称本项目)采用网上竞价方式采购,采购预算为万元。

年月日,代理机构发布网上竞价公告。

年月日,竞价截止,共六家供应商参与竞价。

年月日,代理机构发布成交结果,公司为成交供应商,成交金额为万元。

月日,财政部收到关于该项目的举报信,来信反映,在本项目网上竞价活动中,公司以高价成交,竞价结果有失公平。

财政部依法受理本案,审查中发现,本项目另一家参与竞价的供应商公司提交的竞价文件中,法人代表授权书、技术指标应答书和报价单上加盖的是公司的公章。

对此,公司称,对公司的竞价文件加盖自己公章一事不知情。 公司称,确实存在竞价文件中加盖的公章与公司名称不符的情况,原因是公司职员在与公司对账过程中拿错公章,将公司的公章直接加盖在自己的竞价文件中,未经核查直接上传了竞价文件。 公司和公司分别作出行政处罚决定。 后公司不服对其作出的处罚决定,向法院提起行政诉讼。

一审法院审理后认为,由于公司在财政部作出处罚决定前已将合同支付金额予以退还,所以部分撤销了处罚决定中没收违法所得的行政处罚,同时驳回公司的其他诉讼请求。 公司和公司就其违法行为分别作出行政处罚决定:根据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条第一款的规定,对公司处以采购金额千分之五的罚款,列入不良行为记录名单,在一年内禁止参加政府采购活动,没收违法所得(即采购合同已支付金额);对公司处以采购金额千分之五的罚款,列入不良行为记录名单,在一年内禁止参加政府采购活动。

公司提交的竞价文件中,法人代表授权书、技术指标应答书和报价单上加盖的是公司的公章。 虽然公司辩称对此不知情,公司辩称因工作人员失误错盖公章,但正常来讲,两家公司的对账行为与准备投标文件行为并不存在任何关联,参与对账的工作人员与准备投标的工作人员也不会重合,公司的辩解明显违背常理,不属于合理解释范围。

公章具有代表公司意志的法律效力,混盖公章等同于不同投标人的投标文件相互混装,两家公司的辩解不足采信。 基于公司部分竞价文件中加盖公司公章,且两家公司对此不能给出合理解释的事实,应认定公司与公司的行为属于《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十四条第(七)项规定的恶意串通的情形。